注意力争夺战：榕江“班超”让4.8万名孩子成为“在场者”

在贵州榕江，一场关于注意力的争夺战已经打响。

　　战场不在教室，而在放学后的黄昏和每一个周末；对手不是老师，而是手机屏幕里那个算法精密的虚拟世界。面对留守儿童沉迷短视频、性格孤僻、体质下滑的现实焦虑，榕江没有选择生硬地“堵”，而是用一场名为“班超”（班级足球超级联赛）的变革，给出了“疏”的答案。

　　当外界还在惊叹“村超”的火爆时，榕江的教育者已经悄然将目光投向了更深远的地方——校园。这不仅仅是一场体育赛事，更是一次县域教育生态的重塑：让每个孩子都成为绿茵场上的“在场者”，而不是看台上的旁观者。

把“在场权”写进规则：一场评价起点的公平革命

　　校园足球推行多年，最大的痛点往往不是缺场地，而是缺“人”——少数特长生制霸赛场，多数学生沦为看客。榕江“班超”最锋利的改革，在于用赛制设计打破了这种精英逻辑。

　　在这里，上场不再是特权，而是权利。榕江没有把“让每个孩子上场”停留在口号上，而是把它写进了不同学校的比赛规程：有的把比赛切短、强制换人，有的给女生留出固定时段，有的直接给上场率划出硬杠杠。规则各不相同，指向却一致——不让任何一名学生被“筛”到看台上。2026年春季学期，全县58所学校、885个班级，在5200多场比赛中，让4.8万名学生真正跑了起来。

　　这些看似繁琐的赛制，实则是一场深刻的教育公平实践。它传递出一个明确的信号：在榕江，没有永远的替补。一个曾经缩在角落、抱着手机不放的留守儿童，可能因为一次助攻、一次队友的拥抱，第一次在现实中感到被接纳。赛制即课程：孩子们在轮换中学会等待，在男女同场中打破刻板印象，在无限换人中体验失败与重来。

“慢功夫”的制度底座：用确定性对抗时间的流逝

　　县域改革最忌讳的是“运动式”——一阵风来，一阵风走。榕江的解法，是结合教育规律，给足球“定性”，用制度的确定性对抗时间的流逝。

　　从县委全会审议通过十年足球发展规划，到为每所乡镇中心校配备足球副校长、足球专干，再到推行“三级包保”责任制，榕江把一件看似“靠热情”的事，拆解成了一张张有人负责、可复盘的日程表。财政专项经费的保障、足球场从43个增至68个的增量，都是这套制度底座的钢筋水泥。

　　改革不怕慢，怕的是停。当“每天一节体育课”“每天综合锻炼2小时”成为雷打不动的铁律，当“足球家庭作业”逐步取代电子游戏，教育的“慢功夫”才显出了真正威力。

新三线闭环：让“踢球”与“读书”双向奔赴

　　“如何平衡学习和足球”，这是所有校园足球改革必须直面的质疑。榕江用“村超+班超+逐梦”的“新三线”体系，给出了最有力的回答。

　　在这个闭环中，“村超”是土壤，提供氛围与教练资源；“班超”是苗圃，解决普及与选材；“逐梦”是塔尖，打通升学与职业通道。三者环环相扣，更重要的是，它打通了体育与智育的壁垒。

　　数据是最诚实的证人：随着“班超”的普及，榕江县学生体质健康优良率从2022年的28.9%跃升至2025年的53.29%，近视率显著下降。更令人惊喜的是学业成绩的逆袭——2026年中考综合排名从全州第13位跃至第4位，高考本科上线率突破74.51%，榕江一中跻身全州第一梯队。

　　事实证明，运动释放的多巴胺改善了孩子的专注力与情绪调节能力，团队协作精神迁移到了课堂。当评价的尺子从“一把”变成“两把”，那些曾被打上“贪玩”标签的孩子，终于在另一条赛道上找回了自信，进而反哺了学业。

缝合社会关系：一个球，连起一条链，温暖一个家

　　“班超”的意义，不只在教育本身，它成为缝合城镇化进程中破碎社会关系的针线。

　　在榕江，以古州四小为代表的移民搬迁学校经常把班级联赛的视频发到家长群和短视频平台。对于远在广东、福建等地务工的父母来说，评论区成了他们的“另一种家长会”。他们在镜头里寻找孩子奔跑的身影，在留言里重新“看见”孩子的成长。

　　曾经，手机是横亘在亲子间的一堵墙；如今，足球成了一座桥。爷爷奶奶、老师、村寨，因为一场球重新坐到一起。赛事是“点”，体系是“链”，而真正被连接起来的，是人心。

　　回望从“村超”到“班超”，榕江最值得借鉴的，不是“做了什么”，而是“怎么做到可持续”。它证明：真正的改革定力，来自把偶然的热情装进必然的制度；真正的足球生态，来自让社会、校园、职业形成正向闭环。

　　流量可以被营销，热度可以被复制，唯有制度不可速成。当一座西部山区小城，愿意用五至十年的时间、一门心思做一件“慢功夫”，它收获的早已不只是足球——而是一套可复制的县域治理方法论：尊重教育规律和群众主体、依靠制度托底、坚持久久为功。

　　小小的足球，大大的梦想。当每个孩子都被允许上场，当社会足球、校园足球、职业足球真正贯通，中国足球的基层土壤才真正开始厚实。从指尖划走的注意力，也正在脚尖重新聚拢。

来源：天眼新闻

初审：秦斌

复审：费皆超

终审：徐根波